Дорожный знак 5.22 «Конец жилой зоны» | Пдд онлайн

5.22 «Конец жилой зоны»

Конец жилой зоныДорожный знак «Конец жилой зоны» устанавливается на выезде с территории, обозначенной знаком «Жилая зона».

Следовательно, все требования, которые предписывались водителю при движении на этом участке дороги, больше не действуют.

Прежде всего, отменяется требование уступать дорогу всем пешеходам, где бы они не осуществляли свое движение в жилой зоне. Равно как и отменяется принцип ограничения максимальной скорости — 20 км/ч.

Наконец, перестают действовать и иные ограничения, вводимые 17-м разделом Правил, о которых мы поговорим в соответствующем комментарии к ПДД.

Конец жилой зоны

Как правило, знак «Конец жилой зоны» устанавливают на оборотной стороне знака «Жилая зона».

И последнее. Важно отметить, что водитель при выезде из жилой зоны на дорогу обязан предоставлять преимущество абсолютно всем участникам дорожного движения.

Если данная информация была для вас полезна, напишите, пожалуйста, об этом в комментариях. Если возникнут вопросы, пишите, обязательно постараюсь вам помочь.

Пдд онлайн от команды autoass!

Содержание статьи:

  • знак конец жилой зоны
  • https://autoass ru/dorozhnye-znaki/5-22-konec-zhiloj-zony html
  • знак 5 22
  • Что означает знак конец жилой зоны установленный на дороге

Обсуждение: 15 комментариев
  1. Александр:

    Здравствуйте! Очень полезно для меня. Объясните, пожалуйста: на каждом выезде из дворов должен ставиться такой знак, да? Но я этого не наблюдаю в г.Смоленске. ПРи выезде из дворов нет не только этого знака, но нет и знака 2.4"Уступите дорогу". Не уверен, что 2.4 обязательно должен быть. Итак, если нет ни «Конец жилой зоны», ни «уступите дорогу» не получается ли(формально), что я из двора выезжаю на равнозначную мне дорогу?

  2. Александр, здравствуйте!

    Знак «Жилая зона» (и, соответственно, «Конец жилой зоны») обозначают особый участок дороги, где действуют особые правила, предусмотренные разделом 17 ПДД.

    Однако, если данных знаков нет, то формально (при отсутствии еще и знака «Уступите дорогу») выезд совершается на равнозначный перекресток.

    ОДНАКО! Есть здесь одно НО!

    Следует посмотреть, а не может ли быть признан данный участок ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ!

    И вот тогда, в соответствии с требованиями раздела 8 ПДД, при выезде с прилегающей территории водитель должен предоставить преимущество транспортным средствам и пешеходам, движущимся по дороге.

    • Александр:

      Здравствуйте, Евгений!

      Большое вам спасибо за оперативный ответ!

      У меня попутно возникает несколько вопросов всвязи с просмотром очень любопытного видео из интернета. Любопытного, потому что это произошло в реальности. К счастью, никто совершенно не пострадал, а вопросы возникли. Потому что это может произойти со мною. Или с Вами(не дай Бог) — youtu.be/bzBvMST7-A4

      Поясняю. Это выезд со двора. Машина, с которой произошла спорная ситуация, тоже выезжала со двора, только напротив. Машина водительницы(автора видео) уже была на главной, когда встречная «десятка» начала выезжать и «Водитель десятки должен был меня пропустить», -полагает автор. Водитель «десятки» посчитал иначе. Конечно же, по окончании эпизода с разъездом он пересек сплошную линию и ехал рядом с автором по встречке, что-то крича через свою пассажирку и через закрытые окна. В ответ был негромко послан лесом.

      1) Как я теперь понимаю, в отсутствие знаков «конец жилой зоны» эти настоящие выезды из дворов будут считаться дорогами на нерегулируемом перекрёстке? Ну, в случае, если бы машины притёрлись к друг другу и пришлось бы вызывать ДПС?

      2) Правильно ли я думаю, что раз до дворов несколько десятков метров, то это уже не «выезды с прилегающей территории»? Это уже второстепенная дорога, хоть знака «Уступи дорогу» не стоит? Или могли бы как-то ДПС-ники сделать натяжку, что это всё-таки прилегающая территория?

      Предположим, что это всё-таки «прилегающая территория», причём с двух сторон. Тогда самый интересный вопрос возникает. Машина с регистратором уже выскочила на главную(стоя на ней почти поперёк) и достигла разделительной линии к 19-й секунде, а водитель десятки только изготовился выезжать на главную.

      8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

      Считается ли машина с авторегистратором «движущейся по ней» или она выполняет манёвр по выезду на главную? Кто не прав в данной ситуации? Кто кого зря не пропустил?

      С уважением, Александр!

  3. Александр, приветствую вас!

    Я посмотрел видео и выскажу свою позицию. Но это — исключительно моя позиция, мое субъективное мнение.

    Перед нами типичные выезды с прилегающих территорий. Жилые массивы тоже к ним относятся.

    Причем указанные выезды с прилегающих территорий параллельные (просто при повороте налево водитель — автор видео — как бы раньше выезжает на дорогу).

    И в данной ситуации — действует правило «правой руки»: водитель-автор видео должен уступить дорогу.

    Абсолютно та же ситуация и в случае признания данного пересечения в качестве перекрестка. Разницы нет — правило «право руки».

    Вердикт однозначен: автор видео неправ.

    Но есть еще одно «правило» — правило безопасности: если водитель не уверен в том, что он имеет преимущество, он должен исходить из того, что приоритет принадлежит не ему.

  4. Мария:

    Сдавала экзамен. Команда инспектора была, выбрать место для разворота. сделала разворот с помощью въезда на прилегающую территорию. Знака"Жилая зона" там не было. Инспектор сказал что нарушила правила разворота, так как учебная езда в жилой зоне запрещена. НО ЗНАКА ТАМ НЕ БЫЛО, кто прав? Инструктор утверждает, что такой разворот возможен.

    • Евгений:

      Мария, учебная езда запрещена еще на дворовых территориях. Если вы для разворота использовали заезд во двор, то думаю к этому можно придраться. Но в целом вас просто завалил инспектор.

  5. Андрей:

    Здравствуйте, у нас в городе есть несколько регулируемых перекрестков, самых обыкновенных, казалось бы — т.е. две дороги пересекаются под прямым углом. Но!!! На подъезде к перекрестку (за пару метров до пересечения проезжих частей) по одной из дорог висит знак «Конец жилой зоны».

    Здесь у меня возникают вопросы:

    1 — как у водителя: когда я подъезжаю к такому перекрестку со стороны жилой зоны, должен ли я при выезде на перекресток на свой зеленый сигнал пропускать всех остальных участников движения (как покидающий жилую зону я должен пропускать всем подряд, вне зависимости от того, насколько они правы)?

    2 — как у водителя: когда я подъезжаю к такому перекрестку со стороны жилой зоны, могу ли я выехать на перекресток не смотря на свой КРАСНЫЙ сигнал если я никому не мешаю (как покидающий жилую зону я просто всем уступаю и не смотрю на всякие там цветные фонарики)?

    3 — как у пешехода: правы ли водители, которые смотрят только на светофор и не обращают внимания на знак «Конец жилой зоны» и не уступают дорогу пешеходам, которые эту дорогу переходят, хотя тротуар пересекает эту дорогу еще до знака «Конец жилой зоны», т.е. эти водители не пропускают пешеходов, находясь еще в жилой зоне

    • Здравствуйте, Андрей!

      Интересное сочетание.

      1. На зеленый сигнал светофора выезжайте как обычно по правилам проезда регулируемых перекрестков.

      2. На красный сигнал светофора стойте и ждите зеленый.

      3. В данном случае правы. Это регулируемый перекресток. Если бы все на нем пропускали пешеходов в жилой зоне, то получился бы бардак.

      • Андрей:

        Здравствуйте, Евгений.

        В судах 1 и 2 ситуации трактуются неоднозначно. Т.е. ПДД не дают ясного ответа на первые 2 вопроса.

        Что касается 3-го вопроса, то мне кажется, что в жилой зоне меня как пешехода обязаны пропускать без вариантов (тротуар пересекает дорогу еще в области действия знака Жилая зона). Поэтому не важно, что через 5 метров висит светофор и начинается неопределенность вида (выезд на регулируемый перекресток)/(выезд из жилой зоны).

        • Здравствуйте, Андрей!

          Бестолковое сочетание. Я с вами не спорю, но в данной ситуации рассуждаю логически. Полезет пешеход, я его пропущу конечно. Но я думаю, там спорных ситуаций не возникает.

  6. Александр:

    добрый день! при выезде со двора стоит знак, но до проезжей части от этого знака ещё метров 20. приоритет движения у водителя или пешехода? в эти 20 метров)

  7. Кирилл:

    Здравствуйте. Если выезжаешь с прилегающей территории на зелёный сигнал светофора, обязан ли ты пропустить ТС встречного направления? Ведь написано, что если выезжаешь с прилегающей территории ты обязан уступить всем. Но у тебя горит зелёный сигнал светофора, а светофор отменяет знаки приоритета. Как быть?

  8. oleg:

    Здравствуйте. У нас в городе есть два непонятных момента. 1) При выезде с жилой зоны стоит знак 5.22, знак 8.13 и знак 2.4.2) В другом поселке въезд во двор пожарной части обозначен знаками 2.1 и 8.13.

    По п.1)Если при выезде с жилой зоны нужно всем уступать, то зачем ставить знаки 2.4 и 8.13 (все кто выезжает со двора пытаются не уступить или не уступают дорогу). По п.2) Не понятно зачем въезд на прилегающую территорию обозначать главной дорогой. Оттуда и туда если пожарные машины выезжают со спец сигналом, то им и так нужно уступать дорогу.

  9. Азиз:

    Не могу разобраться в своей сисуции попал в дтп на перерестке. С моей стороны никаких знаков нету. На противоположной стороне в мою сторону знак главная дорога с правой и левой дороге у них знак конец жилой зоны. А.м. выезжающий с права от меня считает что у меня помеха справа я считаю что он обязан с прилегающей территорией уступить дорогу.. как быть

  10. Добрый день! К сожалению стал участником ДТП. Суть в чем.

    Я выезжал со двора, на прилегающую территорию, «улица» без названия, просто соединяет одну улицу с другой.

    Въехав на перекресток и определил что он равнозначный, потому как знаков приоритета и регулировки нету, покрытие одинаковое. Значит я руководствуюсь правилом правой руки.

    Итак.

    Начал поворот налево как в меня врезалась газель.

    В ГАИ сказали, цитирую:

    "Так как у Вас был знак «Конец жилой зоны» пофиг на какую территорию и на какой перекрёсток вы выезжали. Вы обязаны были уступить дорогу и перекрёсток на который вы выехали ни фига не равнозначный. Как итог, меня сделали виноватым.

    Суть вопроса:

    Если я выезжаю со двора на прилегающую территорию, на перекрёсток равнозначных дорог, при этом у меня знак «Конец жилой зоны» обязан ли я пропускать весь транспорт, как приписывает этот знак?! Или все таки из-за того что перекрёсток равнозначный виноват не я, а газель?!

    Спасибо за ответ!

Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Это не спам (обязательно)

Метки
ПДД автомагистраль велосипед вид транспортного средства въезд запрещен выезд на дорогу с односторонним движением выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств главная дорога горизонтальная разметка дорожная разметка дорожные знаки запрещающие знаки знаки дополнительной информации знаки особых предписаний знаки приоритета знаки сервиса зона действия информационные знаки искусственная неровность конец населенного пункта конец полосы мопед направление движения транспортных средств с опасными грузами начало населенного пункта начало полосы номер маршрута обгон обязанности водителей ограничение массы опасная обочина опасный поворот опережение остановка пешеходный переход полоса движения получить права предварительный указатель перестроения предписывающие знаки препятствие расстояние до объекта способ постановки транспортного средства на стоянку стоп-линия стоянка таблички тупик

Политика конфиденциальности

© 2024 Пдд онлайн